Chuyện ông Đ., 40 tuổi ở Hà Tĩnh cầm dao xông vào trường tiểu học dọa chém nhiều giáo viên và bắt thầy hiệu trưởng quỳ gối tới 6 phút làm dư luận phẫn nộ.
Giờ chuyện gì cũng có thể xảy ra, hẳn nhiều người ca thán, làm cha như thế sao dạy con “Tiên học lễ, hậu học văn” được.
Khi cơ quan điều tra Công an tỉnh ra quyết định khởi tố bị can để điều tra hành vi “làm nhục người khác”, nhiều người khen ngợi tỉnh Hà Tĩnh làm nhanh chóng quyết liệt, có thể lấy đây làm bài học làm gương cho kẻ khác. Hiếu học, “tôn sư trọng đạo” là truyền thống không chỉ của Hà Tĩnh.
Trường Tiểu học Sơn Lâm - nơi xảy ra vụ việc làm dư luận phẫn nộ
Vậy nhưng, ít người chịu nhìn lại nguyên nhân gì khiến ông Đ. có hành vi hạ nhục thầy hiệu trưởng như vậy?
Xin thưa, trong vụ này, nhà trường cũng có trách nhiệm. Theo thông tin từ thầy hiệu trưởng, anh Đ. có hai con (học lớp 1 và lớp 5) chưa đóng bảo hiểm y tế bắt buộc nên trường gửi giấy mời phụ huynh đến nhưng gia đình không tới.
Vì vậy, cuối buổi chào cờ sáng 31/10, Trường mời một số học sinh lên để hỏi gia đình đã nhận được giấy mời chưa và vì sao chưa phản hồi?
Việc xử lý này của nhà trường chưa hợp lý bởi các con còn quá nhỏ, không thể chịu trách nhiệm về hành vi của người lớn cũng như có nguy cơ khiến các em bị bạn bè chế nhạo, bình luận vì chậm nộp tiền.
Trẻ em không chỉ được bảo vệ bằng Luật Trẻ em với các điều khoản rất rõ quy định cấm các hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm và các hành vi cố ý khác gây tổn hại về thể chất, tinh thần của trẻ em.
Mà ngay trong Thông tư 32 do Bộ GD&ĐT ban hành có hiệu lực từ tháng 11/2020 có ghi rõ trong Điều lệ trường: “Giáo viên không được kỷ luật học sinh vi phạm bằng việc phê bình trước trường, trước lớp”.
Rõ ràng, trong việc thực thi chức trách phận sự đào tạo học sinh, các thầy cô cần hiểu rất rõ các nguyên tắc này, nếu không sẽ còn có những hành vi phản kháng tiêu cực như vừa xảy ra ở Hà Tĩnh.
Bình luận bài viết (0)
Gửi bình luận