Không được giao tài sản trúng đấu giá, Phương Trang tiếp tục kêu cứu

Ảnh minh họa

Ngày 7/8 Công ty TNHH Phương Trang Đà Lạt (Công ty Phương Trang Đà Lạt) cho biết vừa có công văn gửi Ủy ban Tư pháp của Quốc hội khẩn thiết đề nghị tiếp tục xem xét đơn kêu cứu của Công ty Phương Trang Đà Lạt.

Cụ thể, mặc dù suốt 8 năm qua, Công ty Phương Trang Đà Lạt đã có hàng chục đơn gửi đến các cơ quan có thẩm quyền để kêu cứu, khiếu nại về việc không được giao tài sản mua đấu giá. Tổng số tiền mà công ty đã trả thanh toán đủ 37,44 tỷ đồng từ năm 2009 nhưng vẫn không được các cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo quy định pháp luật. Ngày 10/7, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có công văn hướng dẫn Công ty Phương Trang Đà Lạt gửi đơn kèm tài liệu liên quan đến vụ việc. Công văn này cũng nêu rõ nội dung khiếu nại của công ty thuộc thẩm quyền giải quyết của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

Tuy nhiên, đại diện Công ty Phương Trang Đà Lạt cho hay, do không được bất cứ cơ quan nào xem xét giải quyết khiếu nại, kêu cứu của mình trong suốt 8 năm qua, doanh nghiệp không còn cách nào để tiếp tục tồn tại và kinh doanh. Việc cơ quan thi hành án không bàn giao tài sản trúng đấu giá theo quy định của pháp luật không chỉ gây thiệt hại lớn cho doanh nghiệp mà còn gây ra sự bất công, làm mất niềm tin của doanh nghiệp, xã hội vào các cơ quan thi hành án và các cơ quan khác có thẩm quyền liên quan đến việc thi hành án… Chính vì thế, công ty khẩn thiết đề nghị Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tiếp tục xem xét kêu cứu.

Tại kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XIII năm 2014, ông Hà Hùng Cường, Bộ trưởng Bộ Tư pháp khi đó đã cam kết trước Quốc hội về việc giải quyết dứt điểm vụ việc giao tài sản trúng đấu giá cho Công ty Phương Trang Đà Lạt. Tuy nhiên, từ đó đến nay cam kết này vẫn không được thực hiện.

Trước đó, Công ty Phương Trang Đà Lạt đã gửi đơn “kêu cứu” tới Văn phòng Chính phủ về việc doanh nghiệp này trúng đấu giá lô đất tại địa chỉ số 357 Phan Đình Phùng, TP Đà Lạt từ tháng 2/2009 với số tiền 37,44 tỷ đồng, nhưng 8 năm qua, tài sản vẫn chưa được bàn giao, bởi còn phải chờ kết quả xét xử của tòa án đối với chấp hành viên đã có những sai phạm trong việc tổ chức thi hành vụ việc, rồi mới thực hiện cưỡng chế giao tài sản cho doanh nghiệp.