Điện lực Vĩnh Phúc vẫn khẳng định làm đúng
Ngày 23/10, Báo Giao thông đã đăng tải bài viết: "Cấp điện cho trạm trộn không phép ở Vĩnh Phúc: Sở nói sai, Điện lực bảo đúng", phản ánh việc Sở Công Thương tỉnh Vĩnh Phúc đã có văn bản kết luận Điện lực Tam Dương cấp điện cho trạm trộn bê tông trái phép; đấu nối công trình điện không có trong quy hoạch, không được cấp phép vào lưới điện, áp dụng giá bán điện sản xuất… cho các trạm trộn bê tông không phép tại huyện Tam Dương là vi phạm, cần xử lý.
Tuy nhiên, Điện lực Tam Dương và Công ty Điện lực Vĩnh Phúc vẫn khẳng định đã làm đúng, không thừa nhận sai phạm đã được Sở Công Thương kết luận, chỉ rõ.
Ngày 25/10, Báo Giao thông nhận được văn bản số 2486/PCVP-TCNS của Công ty Điện lực Vĩnh Phúc do ông Nguyễn Văn Quý, Phó Giám đốc Công ty ký ngày 24/10.
Trong văn bản, Công ty Điện lực Vĩnh Phúc khẳng định, qua kiểm tra, xác minh các hồ sơ pháp lý và thủ tục cấp điện cho các khách hàng, Công ty CP Bê tông Vĩnh Phúc, Công ty CP Bê tông nhựa Vĩnh Phúc, Công ty CP Gạch nhẹ Vĩnh Phúc… đều được Điện lực Tam Dương - Công ty Điện lực Vĩnh Phúc thực hiện cấp điện đúng theo luật Điện lực.
Trao đổi với PV Báo Giao thông, lãnh đạo Công ty Điện lực Vĩnh Phúc không thừa nhận những vi phạm, thiếu sót đã được Sở Công Thương tỉnh Vĩnh Phúc kết luận từ năm 2022.
Vị này cho biết, chỉ có tòa án mới có quyền kết luận việc cấp điện có sai phạm hay không.
Tuy nhiên, phản bác lại ý kiến của Công ty Điện lực Vĩnh Phúc, lãnh đạo Sở Công Thương tỉnh Vĩnh Phúc khẳng định: Việc cấp điện cho những khách hàng trên là có sai phạm, điều này đã được Sở Công Thương kết luận, chỉ rõ tại văn bản ngày 18/8/2022.
Lãnh đạo Sở Công Thương Vĩnh Phúc khẳng định: Công ty Điện lực Vĩnh Phúc cố tình không thừa nhận sai phạm liên quan. Sở đang chỉ đạo các phòng chuyên môn rà soát, kiểm tra cụ thể việc khắc phục sai phạm của Công ty Điện lực Vĩnh Phúc và các đơn vị có liên quan.
Cùng với văn bản khẳng định trên, qua trao đổi với PV Báo Giao thông, lãnh đạo Điện lực Tam Dương và Công ty Điện lực Vĩnh Phúc đã viện dẫn văn bản số 4608/BCT-ĐTĐL, ngày 27/5/2016 của Bộ Công Thương về việc hướng dẫn ngừng cấp điện theo quy định của Luật Xây dựng.
Trong đó có nội dung Luật Xây dựng không quy định cơ quan có thẩm quyền không cung cấp các dịch vụ điện nước đối với tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm hoạt động xây dựng… Vì vậy, các đơn vị điện lực không thực hiện ngừng cấp điện theo yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong trường hợp tổ chức, cá nhân vi phạm quy định của Luật Xây dựng.
Căn cứ văn bản trên, từ năm 2018 đến nay Điện lực Tam Dương và Công ty Điện lực Vĩnh Phúc đã cấp điện cho hàng loạt trạm trộn bê tông trái phép trên đất rừng.
Biết sai vẫn cấp điện?
Trao đổi về nội dung này, lãnh đạo Sở Công Thương tỉnh Vĩnh Phúc cho rằng: Công ty Điện lực Vĩnh Phúc viện dẫn văn bản số 4608/BCT-ĐTĐL của Bộ Công Thương để biện minh cho việc cấp điện cho trạm trộn bê tông trái phép là hoàn toàn sai đối tượng.
Văn bản trên chỉ áp dụng cho đối tượng là khách hàng đã sử dụng điện, có vi phạm về xây dựng từ năm 2016 trở về trước.
Lãnh đạo Sở Công thương cho biết thêm, việc không ngừng cấp điện như văn bản của Bộ Công Thương là để bảo đảm điều kiện sinh hoạt của người dân trong thời gian cơ quan chức năng đang thực hiện quy trình xử lý dứt điểm vi phạm. Điều này không đồng nghĩa với việc có thể đấu nối, cấp điện mới, "phù phép" cho trạm trộn bê tông trái phép, phá vỡ các quy hoạch, quy định liên quan. Điều này cho thấy dù biết trước việc xử lý sau cấp điện cho trạm trộn không phép có nhiều khó khăn, vướng mắc nhưng Điện lực Tam Dương vẫn cố tình làm trái quy định.
Là cơ quan quản lý, Sở Công Vĩnh Phúc khẳng định sẽ kiểm tra lại và xử lý các vi phạm theo quy định.
Không chỉ các trạm trộn trái phép trên, Điện lực Tam Dương còn cấp điện cho Trạm trộn bê tông của ông Nguyễn Văn Thắng (Bê tông 689) được xây dựng trái phép tại thửa đất số 09, tờ bản đồ số 32, diện tích 2.229,8m2 là đất rừng sản xuất tại xã Đồng Tĩnh, huyện Tam Dương. Điều đáng nói, đến nay, trạm trộn bê tông này mới chỉ bị UBND xã Đồng Tĩnh xử phạt hành chính 4 triệu đồng về hành vi tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ đất rừng sản xuất sang đất phi nông nghiệp và đang hoạt động bình thường.
Bình luận bài viết (0)
Gửi bình luận