Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng kháng cáo gì khi nhận mức án 8 năm tù?

Ngày 2/5, Tòa án nhân dân TP Hà Nội vừa nhận được đơn kháng cáo của ông Đỗ Anh Dũng (SN 1961, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong vụ án xảy ra tại doanh nghiệp này.

Tòa án cũng nhận được đơn kháng án của một số bị hại là của Tân Hoàng Minh. Họ đề nghị cấp phúc thẩm xem xét tăng hình phạt đối với các bị cáo và bồi thường phần dân sự, trong đó có khoản tính lãi số tiền đã đầu tư.

Bản án sơ thẩm công bố hôm 27/3 nêu, ông Đỗ Anh Dũng đã thông qua các đồng phạm để chỉ đạo xuyên suốt hoạt động lừa đảo dưới hình thức phát hành trái phiếu riêng lẻ.

Sau khi chỉ đạo phát hành các gói trái phiếu và lập hợp đồng giả cách mua lại trái phiếu bằng dòng tiền khống, ông Dũng tạo lập giá trị ảo cho các gói trái phiếu và trái chủ để Tân Hoàng Minh bán rộng rãi ra công chúng nhằm huy động vốn.

Các bị cáo mở 9 đợt chào bán trái phiếu riêng lẻ, khiến hơn 6.600 khách hàng ký hợp đồng đầu tư trái phiếu, hợp đồng chuyển nhượng với Tân Hoàng Minh. Thông qua đó, Đỗ Anh Dũng và đồng phạm huy động tổng cộng gần 14.000 tỷ đồng.

Tuy nhiên, sau khi huy động tiền, các bị cáo chiếm đoạt 8.600 tỷ đồng của nhà đầu tư. Sau đó, Tân Hoàng Minh chi hơn 5.000 tỷ của người mua trái phiếu sau để trả cho người mua trái phiếu đến hạn trước.

Ông Dũng và đồng phạm còn dùng gần 2.000 tỷ để trả nợ ngân hàng và chi tiêu cá nhân khoảng 800 tỷ đồng.

Theo bản án, bị cáo Đỗ Anh Dũng giữ vai trò cao nhất và bị tuyên mức án 8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 

Cùng tội danh, Đỗ Hoàng Việt (con trai ông Dũng) bị phạt 36 tháng tù do là người giúp sức tích cực và hoàn toàn làm theo chỉ đạo của ông Dũng, nhưng Việt thành khẩn khai báo và tích cực hợp tác với cơ quan điều tra.

7 bị cáo được hội đồng xét xử cho hưởng án treo. 6 bị cáo còn lại bị tuyên phạt các mức án từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Về dân sự, tòa buộc ông chủ Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng phải bồi thường toàn bộ số tiền nêu trên cho các bị hại là những nhà đầu tư. 

Còn với yêu cầu tính các loại tiền lãi và thiệt hại khác của các bị hại, cấp sơ thẩm khẳng định, đây vụ án hình sự, tòa án quyết định về trách nhiệm bồi thường dân sự liên quan đến số tiền chiếm đoạt nên không có căn cứ tính các loại lãi như yêu cầu của một số bị hại và người bảo vệ quyền lợi.