TAND cấp cao tại Hà Nội dự kiến ngày mai (22/1) mở lại phiên tòa phúc thẩm để xét đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Hùng (SN 1963, cựu Cục phó Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý thị trường) trong vụ sản xuất, tiêu thụ hàng triệu cuốn sách giả.
Ông Trần Hùng là người duy nhất kêu oan, 17 bị cáo còn lại cũng có đơn kháng cáo với các nội dung xin giảm nhẹ hình phạt hoặc mong được hưởng án treo.
Trước đó, trong bản án sơ thẩm ban hành ngày 27/7/2023, TAND TP Hà Nội tuyên phạt ông Trần Hùng 9 năm tù về tội nhận hối lộ. Nhóm cựu cán bộ Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội gồm: Lê Việt Phương 30 tháng tù; Phạm Ngọc Hải 20 tháng tù cho hưởng án treo; Thành Thị Đông Phương 18 tháng tù cho hưởng án treo.
Ông Hùng và một số bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm (bị hoãn) cuối tháng 12/2023.
Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) lĩnh 10 năm tù về các tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Các bị cáo còn lại lĩnh các mức án từ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 6 năm tù.
Theo cấp sơ thẩm, Cao Thị Minh Thuận cùng đồng phạm đã có hành vi in, sản xuất, tiêu thụ hàng triệu cuốn sách giả có tổng trị giá hơn 260 tỷ đồng. Sau đó, nhóm này tổ chức tiêu thụ trót lọt trên 6,3 triệu sách giả.
Năm 2020, sau khi tiếp nhận nguồn tin báo, ông Hùng chỉ đạo Đội Quản lý thị trường số 17 xác minh những sai phạm của Cao Thị Minh Thuận và đồng phạm. Muốn thoát tội nên Thuận thông qua người môi giới Nguyễn Duy Hải (bị phạt 27 tháng tù) để đưa hối lộ 300 triệu đồng cho ông Hùng.
Cơ quan tố tụng cho rằng sau khi bị cáo Hùng nhận hối lộ, Đội Quản lý thị trường số 17 đã không xử lý hình sự đối với hành vi của Thuận. Đối với ông Trần Hùng, suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo kêu oan và cho rằng mình không nhận tiền.
Ông Hùng còn cho rằng mình bị người khác vu khống, bị oan. Ngoài ra, khi bào chữa cho bị cáo này, luật sư nêu quan điểm viện kiểm sát buộc tội ông Hùng mà chỉ dựa vào lời khai của bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do), không đưa ra các chứng cứ vật chất khác.
Đối đáp với luật sư và bị cáo, phía công tố lập luận chứng cứ có thể từ nhiều nguồn khác nhau, như lời kể lại, lời khai nên không nhất thiết phải có nhân chứng, vật chứng. Viện kiểm sát cũng khẳng định lời khai của người môi giới Nguyễn Duy Hải về việc đưa tiền cho ông Trần Hùng đảm bảo logic, phù hợp với các chứng cứ khác.
Ông Trần Hùng từng giữ nhiều chức vụ khác như: Phó chánh văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban Chỉ đạo 389); Phó cục trưởng Quản lý thị trường (Bộ Công thương).
Ông Trần Hùng khá nổi tiếng với những phát ngôn về đấu tranh chống tiêu cực, hàng giả và gian lận thương mại, như: "Có người muốn mua tôi 5-10 tỷ để bỏ qua vụ Công ty Thuận Phong" (vụ việc Công ty CP Sản xuất và Thương mại Thuận Phong sản xuất phân bón giả); "Không để "chìm xuồng"; "Lừa cả dân nghèo là tận cùng của sự táng tận lương tâm"; "Muốn chống được hàng giả thì phải có người đủ tâm, đủ tầm, dũng cảm, trách nhiệm và làm đúng"...
Bình luận bài viết (0)
Gửi bình luận