HLV tuyển Việt Nam nên là người như thế nào?

Không vội tìm người mới

Tối 26/3, sau trận thua 0 - 3 của đội tuyển Việt Nam trước Indonesia tại vòng loại thứ 2 World Cup 2026 khu vực châu Á, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) và HLV Philippe Troussier đã đạt thỏa thuận kết thúc hợp đồng trước thời hạn.

Điều này không bất ngờ, bởi niềm tin dành cho nhà cầm quân người Pháp đã xuống rất thấp sau chuỗi thành tích kém cỏi thời gian qua. Thất bại trên sân Mỹ Đình đơn giản chỉ là giọt nước tràn ly, bởi tấm vé vào vòng loại thứ 3 World Cup đã tuột khỏi tay các chiến binh sao vàng. Đội bóng dưới quyền ông Troussier cũng không để lại điểm sáng về mặt chuyên môn.

Lúc này, câu hỏi được nhiều người quan tâm hơn là ai sẽ ngồi vào ghế nóng thay nhà cầm quân người Pháp? Giới chuyên môn đã đưa ra danh sách các ứng viên tiềm năng. Trong đó có những cái tên đáng chú ý như Park Hang-seo, Kiatisak hay Hoàng Anh Tuấn…

Trả lời Báo Giao thông, ông Trần Anh Tú, Phó chủ tịch phụ trách chuyên môn VFF cho biết, việc tìm kiếm HLV trưởng đội tuyển quốc gia cần thời gian và hiện tại vẫn chưa có ứng viên nào cụ thể.

"HLV trưởng đội tuyển quốc gia phải đáp ứng các tiêu chí: Uy tín, trình độ chuyên môn tốt và phù hợp với bóng đá Việt Nam. Chúng ta vẫn còn thời gian để đưa ra lựa chọn tối ưu", ông Tú nói.

Cũng theo Phó chủ tịch VFF, trong hai tháng tới, nếu tìm được ứng viên đáp ứng được yêu cầu, có thể ký hợp đồng dài hạn, nếu không sẽ chuyển phương án HLV tạm quyền để hoàn thành hai trận đấu cuối vòng loại thứ 2 World Cup diễn ra trong tháng 6.

BLV Ngô Quang Tùng đồng tình với tính toán này nhưng nhấn mạnh, dù chọn phương án nào, đội tuyển Việt Nam cũng phải chuẩn bị kỹ cho hai trận gặp Iraq và Philippines trong tháng 6.

Tương tự, cựu danh thủ Nguyễn Hồng Sơn cho rằng, chọn HLV tạm quyền sẽ giúp VFF có thêm thời gian tìm một cái tên đủ tầm dẫn dắt đội tuyển Việt Nam hướng tới những mục tiêu lớn trong tương lai.

Áp lực lớn cho người đến sau

Dù vậy, theo cựu danh thủ Hồng Sơn, dù ai ngồi vào chiếc ghế nóng ở đội tuyển chắc chắn cũng sẽ chịu rất nhiều áp lực: "Dù HLV nội hay ngoại sẽ không dễ làm bởi đội tuyển Việt Nam đang trong thời kỳ chuyển giao thế hệ. Ngoài ra, chúng ta vừa trải qua giai đoạn kém thành công nhất sau hơn 5 năm gặt hái nhiều thành tích".

Ông Sơn cũng cho rằng, HLV ngoại vẫn là phương án phù hợp hơn. Tuy nhiên, người được chọn phải là người có tài năng đã được khẳng định, có khả năng hoạch định chiến lược phù hợp với thực trạng hiện tại của bóng đá Việt Nam.

"Bài học từ HLV Troussier cho thấy sự phù hợp rất quan trọng. Ông ấy giỏi nhưng cách làm chưa phù hợp để phát huy sức mạnh của các cầu thủ, dẫn tới kết quả không như mong đợi và phải ra đi", cựu tuyển thủ Việt Nam phân tích.

Trong khi đó, BLV Ngô Quang Tùng nêu quan điểm, HLV ngoại sẽ tốt hơn cho đội tuyển Việt Nam: "Ai cũng biết, thày nội sẽ đối mặt với nhiều rào cản vô hình và thực tế cũng đã chứng minh các HLV trong nước chưa khi nào thành công khi cầm đội tuyển. Nhìn vào giai đoạn ông Park cầm quân hay Thái Lan, Indonesia của giai đoạn hiện tại, HLV ngoại vẫn lựa chọn tối ưu với tuyển Việt Nam".

Một số ý kiến cho rằng, VFF nên chọn HLV châu Á để có sự gần gũi về văn hóa, dễ tiếp cận công việc. Nhưng BLV Quang Tùng lại không đồng tình với nhận định này và nhắc lại yếu tố phù hợp.

"Châu Âu hay châu Á không phải vấn đề, quan trọng là HLV đó có phù hợp hay không. Theo tôi, tiêu chí chọn lựa HLV trưởng đội tuyển cần đảm bảo: Năng lực chuyên môn, khả năng quản lý, có kinh nghiệm nhưng không nên quá già, độ tuổi ngoài 40 là lý tưởng và đầy đủ bằng cấp cao nhất", ông Tùng gợi ý.