Kẻ sát hại thiếu phụ giao gas, giấu thi thể trong bể nước 13 năm đối diện mức án nào?

Nghi phạm lộ diện sau hơn 13 năm gây án

Sự việc một bộ hài cốt của thiếu phụ trẻ mất tích cách đây 13 năm được người dân phát hiện trong bể nước bỏ hoang và sau khi danh tính kẻ thủ ác được cơ quan chức năng công bố đã khiến người dân xã Lại Xuân, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng không khỏi ngỡ ngàng, bàn tán xôn xao những ngày qua.

Trong vụ án này, nạn nhân được xác định là chị N.T.T (SN 1988, ngụ làng Pháp Cổ, xã Lại Xuân, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng). Sau hơn 13 năm mất tích trong lần đi giao gas, đến ngày 6/12, hài cốt chị T vô tình được ông Nguyễn Văn Q (người địa phương) phát hiện trong bể chứa nước thải tại khu công trình phụ của gia đình trong lúc tìm chó mất tích, liền trình báo tới cơ quan chức năng TP Hải Phòng.

Ngày 19/12, Công an TP Hải Phòng đã khởi tố vụ án để điều tra về hành vi giết người, phi tang. Dù sự việc đã diễn ra nhiều năm nhưng bằng các biện pháp nghiệp vụ, ngày 22/12, Công an TP Hải Phòng đã bắt Bùi Trọng Thành (SN 1993, trú tại thôn 5, xã Lại Xuân, huyện Thủy Nguyên), là nghi phạm đã gây ra cái chết của chị T.

Qua công tác thực nghiệm hiện trường và theo khai nhận ban đầu, nghi phạm Thành thừa nhận bản thân đã giết chị T, sau đó cướp dây chuyền vàng và bông tai của nạn nhân. Thành là con chồng trước của bà Hoàng Thị H, vợ ông Nguyễn Văn Q - chủ ngôi nhà từng bị bỏ hoang nơi phát hiện bộ hài cốt. Thời điểm gây án, Thành mới 17 tuổi.

Thời điểm bị cơ quan công an bắt giữ, Thành đang làm nghề lái máy xúc thuê. Từ khi bố mất, Thành ở một mình và sống khép kín, chăm chỉ làm ăn. Thành cũng mới xây nhà được vài năm và dù đã 30 tuổi nhưng chưa lập gia đình riêng.

Kẻ thủ ác sẽ đối diện mức án nào?

Theo dõi diễn biến vụ án, tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường cho biết, căn cứ vào các chứng cứ ban đầu, qua quá trình rà soát, sàng lọc những người nghi vấn, cơ quan công an đã đấu tranh với Bùi Trọng Thành. Thành khai nhận là người đã gây ra cái chết của chị T khi đang thực hiện hành vi cướp tài sản của chị T tại nhà ông Q.

Thời điểm thực hiện hành vi cướp tài sản là ngày 9/12/2010. Sau đó, Thành giấu xác nạn nhân vào bể chứa nước thải phía sau nhà ông Q. Lúc này, ông Q và bà H (mẹ đẻ Thành) đều đang thụ án tại trại giam.

Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng đã tạm giữ hình sự Bùi Trung Thành để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý theo quy định.

Quy trình tiếp theo, cơ quan điều tra sẽ làm rõ tính trung thực trong lời khai nhận tội của đối tượng này để xác định lời khai nhận tội có đúng hay không, về nguyên tắc là "trọng chứng hơn trọng cung". Bởi vậy, pháp luật về tố tụng hình sự hiện nay quy định lời khai nhận tội chỉ được coi là chứng cứ nếu như phù hợp với các tình tiết, chứng cứ khác của vụ án.

Chính vì vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội về hành vi, về thời điểm, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, về phương thức thủ đoạn phạm tội, về động cơ mục đích phạm tội... cơ quan điều tra sẽ thu thập các chứng cứ khác để chứng minh nghi phạm này chính là hung thủ của vụ án. Trong đó, có hoạt động thực nghiệm hiện trường, khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai của người làm chứng, thu thập các dấu vết chứng cứ để lại trên hiện trường vụ án, tiến hành giám định, định giá tài sản và các hoạt động tố tụng khác để thu thập chứng cứ theo quy định của pháp luật.

Khi có căn cứ xác định đây chính là đối tượng đã thực hiện hành vi phạm tội, tại thời điểm thực hiện hành vi đối tượng này đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì cơ quan điều tra sẽ khởi tố bị can đối với đối tượng này về tội giết người và tội cướp tài sản.

Theo luật sư Cường, những vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án này là chứng minh nguyên nhân động cơ sự việc; chứng minh hành vi của bị can; chứng minh yếu tố lỗi; dấu hiệu về chủ thể của tội phạm; chứng minh hậu quả mà hành vi phạm tội gây ra và những nội dung khác theo quy định của pháp luật về những vấn đề phải chứng minh trong tố tụng hình sự...

Với thông tin đến nay thì đối tượng đã thực hiện hành vi xâm phạm đến tính mạng của nạn nhân và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản nên cơ quan điều tra sẽ khởi tố về hai tội danh là: Tội giết người theo Điều 93 Bộ luật Hình sự 1999 và tội cướp tài sản theo quy định tại Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tiến sĩ Cường phân tích: "Về nguyên tắc chung là hành vi vi phạm pháp luật xảy ra ở thời điểm nào thì sẽ áp dụng văn bản quy phạm pháp luật ở thời điểm đó. Vụ việc xảy ra vào năm 2010, thời điểm đó Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 đang có hiệu lực pháp luật.

Theo đó, tội cướp tài sản được quy định tại điều 133 và tội giết người được quy định tại điều 93 của bộ luật này. Ở thời điểm đó hai tội danh này đều có mức hình phạt cao nhất là tử hình.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì đối tượng này mới 17 tuổi, là người chưa thành niên phạm tội nên sẽ được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật về người chưa thành niên phạm tội. Theo đó, người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội thì không áp dụng hình phạt tù chung thân, tử hình. Mức hình phạt tù có thời hạn cao nhất là 18 năm tù.

Chính vì vậy, mặc dù hiện nay đối tượng đã gần 30 tuổi nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi, đối tượng mang ý chí chủ quan của người chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng quy định pháp luật về người dưới 18 tuổi phạm tội. Theo đó hình phạt mà đối tượng này có thể bị áp dụng cho cả hai tội danh là không quá 18 năm tù theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, vấn đề thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự cũng được xem xét. Tuy nhiên, với tội giết người và tội cướp tài sản là đặc biệt nghiêm trọng và rất nghiêm trọng nên thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là 20 năm với tội đặc biệt nghiêm trọng, 15 năm với tội phạm rất nghiêm trọng.

Đến nay, sự việc mới trải qua 13 năm nên vẫn chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Bởi vậy đối tượng này sẽ bị xử lý hình sự về cả hai tội danh là tội giết người và cướp tài sản.

"Có lẽ với hai tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng như vậy thì đối tượng này sẽ phải chịu mức hình phạt cao nhất là 18 năm tù theo quy định của pháp luật. Mặc dù mức hình phạt như vậy có vẻ là chưa nghiêm khắc, tuy nhiên với người đang ở độ tuổi chưa thành niên, nhận thức chưa đầy đủ về đạo đức và pháp luật, đang trong quá trình hình thành nhân cách nên với chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật thì mức hình phạt như vậy là phù hợp", luật sư Cường nêu ý kiến.