Ly kỳ vụ án giết bạn buôn trâu

Hung thủ Đỗ Xuân Chứ tại cơ quan công an

 Tuy nhiên, nghiên cứu kỹ hiện trường, các cán bộ điều tra đã phát hiện một số chi tiết bất thường và lần ra dấu vết để lật mặt hung thủ.

Lần rời nhà cuối cùng của người lái trâu

Sáng 5/11, ông Đào Văn Phúc (SN 1946, thôn 12, xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên) rời nhà đi tìm mua trâu, công việc đã gắn bó với ông bao năm nay. Đến chiều, gia đình ông Phúc bắt đầu sốt ruột khi vẫn chưa thấy ông về, cũng không liên hệ được, nhưng vẫn chắc mẩm ông đi địa bàn xa hơn, hoặc gặp lại vài người bạn cũ.

Tới khoảng 17h30 cùng ngày, một người dân làm nghề đánh cá trên sông Cửu Yên (xã Phù Ủng, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên) phát hiện thi thể một người đàn ông trôi lập lờ ở mé sông, cách đó không xa là chiếc xe máy BKS 89K1-104.52 bị đổ nghiêng sát mép nước.

Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an huyện Ân Thi đã báo cáo và Phòng Cảnh sát hình sự, Phòng Kỹ thuật hình sự (Công an tỉnh Hưng Yên) và Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) tiến hành tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi. Kết quả khám nghiệm xác định nạn nhân là ông Đào Văn Phúc, tử vong do ngạt nước, không phát hiện trên người có thương tích, không bị tác động bởi ngoại lực... Tại hiện trường vụ án chỉ phát hiện được một vết trượt mờ ở sườn đê.

Kết quả điều tra ở địa phương, ông Phúc làm nghề buôn bán trâu bò, rất hiền lành, chăm chỉ làm ăn, tính tình vui vẻ, không có mâu thuẫn với ai. Từ hiện trường vụ án và kết quả khám nghiệm tử thi, vào thời điểm đó, có nhiều ý kiến nghiêng về việc đây là một vụ TNGT, có thể ông Phúc tuổi cao đi xe máy trên bờ đê bị trượt rơi xuống sông và dẫn tới ngạt nước tử vong.

Tuy nhiên, khi đọc kỹ hồ sơ vụ việc, những điều tra viên của Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên cảm thấy nghi vấn khi chiếc xe máy của nạn nhân nằm sát mép nước nhưng đầu quay vào bờ, trong khi theo logic, nếu là tai nạn trượt từ bờ đê xuống, đầu chiếc xe máy phải chúc xuống lòng sông. Mở rộng tìm kiếm, các điều tra viên phát hiện bên kia bờ đê có một chiếc điện thoại.

Ngay tối 5/11, lực lượng chức năng đã xác định được chiếc điện thoại này không phải là điện thoại của ông Phúc, điện thoại lắp sim rác và mới chỉ có một cuộc điện thoại gọi đến. Lần từ manh mối cuộc gọi này, tối 5/11, cảnh sát đã triệu tập đối tượng Đỗ Xuân Chứ (31 tuổi, ở xã Từ Hồ, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên). Chứ cũng làm nghề lái trâu, thường cùng ông Phúc đi mua trâu bò.

Gần hai ngày đấu trí với kẻ thủ ác

Khi được mời lên trụ sở làm việc, Chứ tỏ ra ngơ ngác, không hiểu vì sao bị triệu tập. Chứ xác nhận có quen biết với ông Phúc và thường xuyên đi cùng ông Phúc mua trâu bò, nhưng phủ nhận việc đi cùng với nạn nhân vào thời điểm vụ án xảy ra. Chứ cũng bình tĩnh, rành rọt cung cấp thời gian, lịch trình của bản thân trong khoảng thời gian xảy ra vụ việc.

 Tuy nhiên, với kinh nghiệm dày dạn, điều tra viên đã phát hiện trong lời khai của Chứ có những điểm mâu thuẫn và đối tượng có dấu hiệu đang cố che giấu một bí mật. Cùng đó, thông tin từ mũi trinh sát đi rà soát, thu thập hình ảnh từ các camera của cơ quan chức năng, của nhà dân ven đường cho thấy, trong ngày 5/11, ông Phúc đi cùng một nam thanh niên đội MBH trùm đầu có vóc dáng rất giống Chứ. Trước những lập luận, chứng cứ không thể chối cãi, Chứ thừa nhận đi cùng nạn nhân nhưng khai nhận, ông Phúc bị tai nạn đuối nước.

Chứ khai rằng, trong khi chở ông Phúc trên đường đi mua trâu, xe bị vướng ổ gà trên đường đê và lao xuống sông. Chứ sau đó đã bơi được vào bờ còn ông Phúc bị kẹt lại dưới sông cùng chiếc xe. Chứ cũng khai nhận thấy nạn nhân kẹt lại, tử vong, Chứ có móc túi, lấy đi 20 triệu đồng. Chứ cũng biện minh do lo ngại mọi người trách cứ đi cùng mà không cứu được ông Chứ nên ban đầu khai chưa đúng sự thật. “Với chiêu trò này, Chứ nghĩ rằng anh ta sẽ qua mắt được cơ quan công an, bị bắt giữ với tội danh nhẹ hơn là trộm cắp tài sản và không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm. Đây là thủ đoạn cực kỳ tinh vi của Chứ để đối phó với cơ quan điều tra”, Thiếu tá Trịnh Văn Phong, Đội trưởng Đội Trọng án, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên cho biết.

Qua đánh giá, các điều tra viên xác định, đối tượng khai chưa đúng bản chất sự thật. Bởi Chứ là dân cờ bạc, nợ tiền của rất nhiều người. Kiên quyết đấu tranh, tới 19h ngày 7/11, Chứ mới khai ra sự thật.

Chứ khai nhận, tối 4/11, ông Phúc điện thoại hẹn cùng đi mua trâu bò. Đúng hẹn, sáng 5/11, Chứ đi xe máy của mình đến điểm hẹn tại thị trấn Bần, huyện Yên Mỹ (Hưng Yên) gặp ông Phúc, sau đó Chứ gửi xe của mình lại, điều khiển xe máy chở ông Phúc đi loanh quanh khu vực thị trấn Bần rồi sang thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương để xem trâu.

Do quen biết ông Phúc đã lâu, Chứ biết ông Phúc có thói quen cất tiền trong một chiếc túi nhỏ, để ở trong người. Khi gặp ông Phúc, Chứ quan sát thấy túi của nạn nhân phồng lên, biết rằng ông Phúc có mang số tiền khá lớn theo người nên nảy sinh ý định phạm tội. Khi đi  đến đoạn đường khu vực bờ sông Cửu Yên thuộc địa phận thôn Phù Ủng (xã Phù Ủng, huyện Ân Thi), Chứ điều khiển xe lao xuống sông.

Khi xe lao xuống sông, ông Phúc chỉ nghĩ là bị tai nạn nên lóp ngóp bò dậy cùng với Chứ đẩy chiếc xe máy lên bờ. Nhưng khi đang đẩy xe, ông Phúc trượt chân và Chứ đã quay phắt lại dìm đầu ông Phúc xuống sông đến khi nạn nhân ngạt thở, bất tỉnh thì lục soát người nạn nhân, lấy đi số tiền 20 triệu đồng ông Phúc mang theo. Sau đó, Chứ đi tắt theo hướng cánh đồng ra TL38 thuộc địa phận xã Phù Ủng, rồi đi nhờ xe máy ra thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang (Hải Dương) mua một bộ quần áo mới. Chứ tiếp tục đi nhờ xe máy về thị trấn Bần lấy phương tiện gửi ở đó đi về nhà. Chứ vứt túi đựng tiền của nạn nhân, bộ quần áo sử dụng vào thời điểm gây án trên đường về nhà, nhưng không hề biết chiếc điện thoại của mình đã bị rơi ở gần hiện trường vụ án mạng.

Lên kế hoạch giết bạn vì yêu thầm vợ bạn