Hai bị cáo không thừa nhận tội giết người
Sáng 29/12, tại hội trường UBND xã Đồng Cẩm, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, TAND tỉnh đã tổ chức phiên tòa xét xử lưu động vụ án giết người, cướp tài sản diễn ra vào ngày 6/6 tại cửa hàng vàng bạc Đỗ Anh ở huyện Kim Thành.
Hai bị cáo Lương Văn Đạt (33 tuổi) và Nguyễn Văn Doanh (34 tuổi, cùng trú ở huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng) bị đưa ra xét xử về tội giết người và cướp tài sản. Ngoài ra, bị cáo Đạt còn bị xét xử thêm tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; bị cáo Doanh bị xét xử thêm tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Tại phiên xét xử, hai bị cáo thừa nhận như cáo trạng. Theo đó, do không có tiền trả nợ, khoảng đầu tháng 6, Đạt và Doanh bàn nhau cùng đi cướp tài sản tại cửa hàng bán vàng bạc. Hai đối tượng đã chuẩn bị phương tiện và hung khí để thực hiện hành vi phạm tội.
Trước đó Đạt có sẵn một khẩu súng Colt xoay (mua từ năm 2018 với giá 5 triệu đồng). Đối tượng đã chuẩn bị thêm găng tay, búa, khẩu trang, bình xịt hơi cay. Chiều 6/6, Đạt, Doanh sử dụng xe máy đi sang huyện Kim Thành để tìm hiểu các cửa hàng vàng bạc sơ hở sẽ thực hiện vụ cướp tài sản.
Ban đầu, các đối tượng lựa chọn mục tiêu là cửa hàng vàng bạc Đỗ Anh, nên thống nhất tối 7/6 sẽ sử dụng súng để cướp tài sản tại cửa hàng vàng này.
Bị cáo Nguyễn Văn Doanh khai trước khi gây án, hai bị cáo thống nhất trước khi vào cướp đã bắn thử để xem súng có nổ hay không, việc bắn thử diễn ra ngay gần tiệm vàng Đức Nam.
Khi vào cướp, thấy anh Nguyễn Đăng Ninh (con trai chủ nhà) chạy ra, Đạt bắn một phát nhưng không trúng anh Ninh. Còn Doanh một tay cầm búa, một tay cầm vàng chạy ra cửa nhà bị anh Ninh ôm giữ nên Doanh bị ngã, rơi hết số vàng ra sân.
Sau đó, Đạt cầm súng bắn liên tiếp ba phát về phía anh Ninh và Doanh, anh Ninh bị trúng một phát vào ngực, một phát vào đùi bên trái, còn một phát trúng vào chân Doanh.
Trong buổi xét xử, Đạt nhiều lần không thừa nhận việc bắn vào đùi anh Ninh và gây thương tích cho Doanh. Bị cáo này cho rằng bản thân không thực hiện hành vi giết người.
Tại phiên toà, mặc dù đều đồng ý với nội dung cáo trạng được HĐXX đưa ra. Tuy nhiên, cả hai bị cáo đều không thừa nhận tội giết người.
Theo cả hai bị cáo, mục đích chính của cả hai là cướp tiệm vàng, không có chủ ý giết người. Khi bị cáo Doanh dùng búa để đập tủ lấy vàng, bị cáo Đạt chỉ muốn bắn để đe dọa anh Ninh không lao đến cản trở.
Bị cáo Đạt cho rằng, nếu có chủ đích giết anh Ninh thì Đạt đã tiếp tục bắn thẳng vào anh Ninh rồi lấy xe máy bỏ chạy chứ không chạy bộ khỏi hiện trường. Bản thân nổ súng chỉ để đe dọa và không nhắm vào bị hại, còn thương tích tại đùi anh Ninh không biết do đâu gây ra.
Những bằng chứng buộc tội không thể chối cãi
Tuy nhiên, phản bác lại điều này, quan điểm của Viện kiểm sát tỉnh Hải Dương cho rằng, mục đích ban đầu của các bị cáo đúng là chỉ muốn cướp tài sản.
Tuy nhiên, việc các bị cáo mang theo súng, đồng thời đã dùng súng bắn anh Ninh bị thương là để che giấu hành vi phạm tội cướp tài sản. Điều này phù hợp với truy tố ở điểm g khoản 1 Điều 123 BLHS về tội giết người với tình tiết "để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác".
HĐXX TAND tỉnh Hải Dương lập luận, hành vi dùng súng bắn vào người anh Ninh của các bị cáo không phải để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác ở Điểm g Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự về tội giết người, mà là có tính chất côn đồ và giết người.
Liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, quy định ở điểm n, điểm e khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự về tội giết người.
Sau hơn 4 giờ xét xử, trước những bằng chứng buộc tội không thể chối cãi, trưa 29/12, TAND tỉnh Hải Dương đã quyết định tuyên phạt bị cáo Lương Văn Đạt (33 tuổi, trú ở huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng) 15 năm tù về tội giết người, 8 năm tù về tội cướp tài sản và 2 năm tù về tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, tổng hình phạt là 25 năm tù.
Còn Nguyễn Văn Doanh (34 tuổi, cùng trú ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) bị tuyên phạt 13 năm tù về tội giết người, 7 năm tù về tội cướp tài sản, 1 năm tù về tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, tổng hình phạt là 23 năm tù.
Bình luận bài viết (0)
Gửi bình luận