Phó chủ tịch xã ở Hà Nội bị truy tố sau vụ cháy chợ huyện

Hai người còn lại gồm: Phạm Đức Nam (SN 1972, trú huyện Sóc Sơn) và Nguyễn Văn Tươi (SN 1974, nhân viên Ban Quản lý chợ Sóc Sơn).

Cáo trạng nêu, rạng sáng 21/6/2018, người dân phát hiện đám cháy xảy ra tại dãy ki ốt bán giày dép trong chợ nên hô hoán. Sau đó, nhân viên Ban Quản lý chợ và một số tiểu thương sử dụng bình cứu hỏa chữa cháy.

Tuy nhiên, bình chữa cháy và máy bơm chữa cháy di động công suất nhỏ không dập được lửa tắt hoàn toàn, nên hỏa hoạn bùng phát, cháy lan khắp khu vực chợ chính. Đến khoảng 7h45 cùng ngày, lực lượng chức năng khống chế được sự cố.

Cơ quan giám định làm rõ, vụ cháy chợ gây thiệt hại về tài sản của Ban Quản lý chợ và tài sản của 176 tiểu thương tổng cộng hơn 400 triệu đồng.

Viện Kiểm sát cáo buộc, quá trình chợ Sóc Sơn đi vào hoạt động, bị can Ngô Văn Giang là Trưởng ban quản lý chợ đã không thực hiện chức trách nhiệm vụ được phân công. Cụ thể, ông Giang không lập hồ sơ quản lý máy bơm chữa cháy cố định lắp tại chợ, thiếu kiểm tra giám sát công tác phòng cháy, chữa cháy.

Phạm Đức Nam là cấp phó nhưng không thực hiện chức trách nhiệm vụ được phân công, không thực hiện công tác kiểm tra, giám sát công tác phòng cháy, chữa cháy.

Còn bị can Nguyễn Văn Tươi là Đội trưởng Đội Bảo vệ thuộc Ban quản lý, trong đó có chức năng quản lý vấn đề điện, nước tại chợ. Song, ông Tươi không thực hiện công tác kiểm tra, giám sát công tác phòng cháy, chữa cháy.

Hành vi của các bị can dẫn đến việc công tác phòng cháy, chữa cháy tại chợ Sóc Sơn có nhiều vi phạm. Ngày 5/6/2018, Đoàn kiểm tra công tác phòng cháy, chữa cháy kết luận, máy bơm chữa cháy cố định tại chợ Sóc Sơn khó nổ, hoạt động không hiệu quả. 

Đáng chú ý, khi điều tra về quy trình mua sắm trang thiết bị phòng cháy, chữa cháy của Ban quản lý chợ loại II Sóc Sơn, cơ quan điều tra làm rõ, Ngô Văn Giang và Bùi Thị Ngọc Mai (kế toán) đã nhận 20 triệu đồng tiền chênh lệch khi đấu thầu.

Hành vi này của ông Giang và bà Mai có dấu hiệu phạm vào tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tuy nhiên, việc làm của họ có mức độ, số tiền chiếm đoạt đã chia cho nhiều người.

Quá trình giải quyết, hai cá nhân này đã cùng những người khác nộp khắc phục số tiền trên để hoàn trả cho UBND huyện Sóc Sơn, nên không cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự.