Trùm bảo kê Hưng “kính” gửi lời xin lỗi tiểu thương chợ Long Biên

Ngay trong phần xét hỏi đầu giờ chiều (ngày 25/7) trùm bảo kê chợ Long Biên Hưng “kính” gửi lời xin lỗi đến bị hại và bà con tiểu thương chợ Long Biên.

Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Nguyễn Kim Hưng thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật như cáo trạng đã nêu. Bị cáo Nguyễn Kim Hưng gửi lời xin lỗi tới bị hại và tất cả các hộ kinh doanh tiểu thương tại chợ Long Biên vì trong thời gian qua đã “có những cái chưa làm đúng theo quy định của Ban quản lý chợ giao, để bê trễ công việc và cách ứng xử thiếu văn minh, chưa đúng mực, đặc biệt với hộ chị Nga, anh Hà”, bị cáo Nguyễn Kim Hưng nói trước toà.

Sáng 25/7, phiên toà xét xử Hưng "kính" và đồng bọn bảo kê chợ Long Biên, Hà Nội được mở lại sau lần tạm hoãn từ phiên xét xử ngày 11/7.

Tại phiên toà hôm nay, Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”, SN 1963, Hoàn Kiếm, Hà Nội) cùng 4 bị cáo khác gồm: Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến “hói”, SN 1970), Lê Thanh Hải (Hải “gió”, SN 1963), Nguyễn Mạnh Long (Long “cao”, SN 1962) và Dương Quốc Vương (Vương “lợn”, SN 1968) đều có mặt.

Theo HĐXX, trong hồ sơ của Hưng, bị cáo này bị xử lý nhiều hành vi vi phạm trước đó. Cụ thể, ngày 7/6/1982, Hưng "kính" bị Công an quận Hoàn Kiếm xử lý về hành vi Hiếp dâm; Ngày 30/7/1984 và ngày 14/6/1986 bị Công an quận Hoàn Kiếm xử tội Gây tổn hại sức khoẻ cho người khác; Ngày 14/11/1990 bị Công an quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng; Ngày 18/6/1996, bị Công an TP. Hà Nội xử lý hành vi vi phạm qui định về ATGT; Ngày 13/10/1996, bị Công an Hoàn Kiếm xử lý hành vi cưỡng đoạt tài sản...

Khác với tâm trạng của phiên toà ngày 11/7, sáng nay, được dẫn giải đến toà, Hưng "kính" tỏ ra vui vẻ, thoải mái. Trong thời gian ngồi chờ phiên xét xử bắt đầu, Hưng "kính" thường xuyên nở nụ cười khi quay xuống tìm người thân bên dưới.

“Bị cáo suy nghĩ gì về việc làm của mình?” - trả lời câu hỏi trên của Chủ tọa, bị cáo Hưng “kính” thừa nhận đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý trong thời gian dài vì bị bệnh tật. Tuy nhiên, bị cáo phủ nhận vai trò chỉ đạo các bị cáo khác. Số tiền thu được đều nộp về và do Ban quản lý chợ quản lý.

Trước câu trả lời này, Chủ tọa phiên xét xử lưu ý bị cáo nếu việc thu tiền theo đúng quy định thì vụ án này đã không xảy ra. Trong quá trình điều tra vụ án đã thu thập được nhiều tài liệu và nhân chứng cho thấy việc các bị cáo trên thực tế không bốc dỡ hàng hóa mà vẫn thu tiền và có nhiều hành vi gây sức ép, cản trở công việc của hộ kinh doanh chị Nga anh Hà, khiến họ phải nộp tiền.

Bị ông trùm Hưng "kính" chèn ép, tiểu thương chợ Long Biên từng định tự tử