Vì sao bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn tiếp tục bị truy tố khi đang bỏ trốn?

Cựu cán bộ Sở Y tế móc ngoặc với Công ty AIC

Ngày 30/8, Viện Kiểm sát (VKS) nhân dân Tối cao đã hoàn tất cáo trạng truy tố cựu Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng 15 bị can về các tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, liên quan đến sai phạm tại Bệnh viện Sản - Nhi Quảng Ninh.

Theo cáo trạng, năm 2012, UBND tỉnh Quảng Ninh phê duyệt 6 dự án đầu tư mua sắm trang thiết bị cho Bệnh viện Sản - Nhi. Tổng vốn đầu tư khoảng 238 tỷ đồng.

Để dự thầu, Nguyễn Thị Thanh Nhàn thành lập một số công ty để làm "quân xanh" phục vụ cho mục đích trúng thầu. Sau đó, bà Nhàn giao cho cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC Nguyễn Hồng Sơn và Trương Thị Xuân Loan (Trưởng ban Quản lý dự án 3 của AIC) trực tiếp thực hiện dự án.

Đối với dự án Bệnh viện Sản - Nhi, VKS cáo buộc bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn chỉ đạo bị can Loan móc ngoặc, cấu kết với Phạm Trọng Hiệu (Phó giám đốc Ban Quản lý dự án, Trưởng phòng thuộc Sở Y tế Quảng Ninh) và Nguyễn Đức Quang (Phó phòng Kế hoạch tài chính thuộc sở này) để thông đồng, thống nhất về thông số kỹ thuật, cấu hình, đơn giá trang thiết bị y tế thuộc danh mục mua sắm.

Thời điểm trước khi dự thầu, bà Nhàn biết rõ Công ty AIC không đủ năng lực tài chính để nộp hồ sơ. Do đó, Nhàn chỉ đạo Đỗ Văn Sơn (cựu kế toán trưởng Công ty AIC, về nước đầu thú trước tháng 7) điều chỉnh số liệu trong các báo cáo tài chính giai đoạn 2010-2013, cung cấp các thông tin không trung thực về năng lực tài chính của doanh nghiệp.

Cuối cùng, bà Nhàn giao cấp dưới chỉ đạo nhân viên mua hồ sơ mời thầu, lập hồ sơ dự thầu cho Công ty AIC, Công ty Mopha (quân đỏ) và các công ty "quân xanh" để có đủ số lượng hồ sơ dự thầu theo quy định. Nhờ đó, AIC và liên danh đã trúng thầu 6/6 gói thầu của dự án mua sắm trang thiết bị cho bệnh viện.

Trong đó, riêng Công ty AIC đứng tên trúng 4 gói thầu với tổng trị giá hơn 200 tỷ đồng, đã được thanh toán hơn 197 tỷ đồng. Còn Công ty Mopha đứng tên trúng 2 gói thầu, tổng trị giá hơn 25 tỷ đồng và được thanh tất toán.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản, tổng trị giá trang thiết bị của 6 gói thầu tại thời điểm mở thầu so với giá trị đã quyết toán có sự chênh lệch, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 50 tỷ đồng. VKS xác định bà Nhàn và đồng phạm phải chịu trách nhiệm về thiệt hại này.

Đáng chú ý, cơ quan tố tụng cho rằng trước khi khởi tố vụ án và khởi tố bị can, Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã chỉ đạo Nguyễn Hồng Sơn, Đỗ Văn Sơn, Trương Thị Xuân Loan, Nguyễn Thị Tích là những người trực tiếp thực hiện và chỉ đạo tại dự án bỏ trốn. Mục đích nhằm trốn tránh trách nhiệm cá nhân, gây khó khăn cho hoạt động điều tra.

Đối với ông Phạm Trọng Hiệu, cơ quan tố tụng kết luận ngươi này có hành vi vi phạm nhưng đã chết nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Lôi kéo cả anh trai vướng vòng lao lý

Trong 16 bị can của vụ án, ông Nguyễn Anh Dũng (Giám đốc Công ty CP bất động sản Phúc Hưng) là anh trai của Nhàn, bị truy tố về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo VKS, ông Dũng được Nhàn nhờ đứng tên làm tổng giám đốc, người dại diện pháp luật của Công ty Phúc Hưng. Song trên thực tế, Nhàn giao cho Nguyễn Thị Thu Phương (Trưởng bộ phận Thư ký tài chính Công ty AIC, vừa về nước đầu thú) quản lý, điều hành toàn bộ hoạt động của công ty này.

Khi đấu thầu dự án Bệnh viện Sản - Nhi, ông Dũng đã ký hồ sơ để làm "quân xanh" tham gia ba gói thầu. Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Anh Dũng khai nhận hành vi phạm tội. VKS xác định ông Dũng đã thông thầu giúp Công ty AIC trúng 5 gói thầu với tổng trị giá trên 147 tỷ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 24 tỷ đồng.

Trong vụ án này, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và ba bị can khác đang bỏ trốn gồm: Nguyễn Hồng Sơn, Trương Thị Xuân Loan và Nguyễn Thị Tích (Tổng giám đốc Công ty Mopha). Họ đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định truy nã.

VKS nhân dân Tối cao kêu gọi những bị can đang bỏ trốn đến cơ quan công an hoặc viện kiểm sát nơi gần nhất đầu thú để được hưởng khoan hồng. Trường hợp Nguyễn Thị Thanh Nhàn và các bị can tiếp tục bỏ trốn, viện kiểm sát coi đó là từ bỏ quyền tự bào chữa và vẫn đưa ra truy tố để xét xử theo quy định pháp luật.