Vì sao tòa án phúc thẩm kết luận mẹ của nữ sinh giao gà ở Điện Biên buôn ma túy?

Vì sao tòa án bác kháng cáo?

Chiều muộn 22/4, sau một ngày xét xử, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đưa ra phán quyết phúc thẩm đối với bị cáo Trần Thị Hiền (SN 1975, mẹ của nữ sinh Cao Mỹ Duyên trong vụ án nữ sinh giao gà ở Điện Biên) trong vụ án ma túy xảy ra năm 2017.

Theo đó, bà Trần Thị Hiền bị bác kháng cáo và phải giữ nguyên bản án sơ thẩm năm 2019 của TAND tỉnh Điện Biên xử phạt nữ bị cáo 20 năm tù do mua bán trái phép ma túy.

HĐXX nêu, tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng, Vì Văn Toán và Vì Thị Thu đều thay đổi lời khai, nói lý do bị ép cung và dùng nhục hình. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa ngày 27/11/2019, họ đã khai nhận hành vi phạm tội, động cơ mục đích phạm tội một cách tự nguyện.

Tại phiên phúc thẩm lần này, Phạm Văn Nhiệm và Bùi Văn Công đều khai việc làm đơn tố giác hành vi mua hồng phiến của Vì Thị Thu là khách quan, không bị ép buộc. Từ tố giác đó, cơ quan điều tra làm rõ hành vi mua bán 2 bánh heroin của Vì Thị Thu.

Trong lời khai ban đầu với sự tham gia của đại diện Viện Kiểm sát cùng luật sư, các bị án trong vụ án sát hại Cao Mỹ Duyên đều khai đã bàn bạc với Vì Văn Toán nạn nhân Duyên để ép bà Hiền trả tiền.

"Lời khai này của các bị cáo hoàn toàn khách quan, đã được ghi nhận tại bản án sơ thẩm, bản án phúc thẩm và bản án đó đang có hiệu lực", tòa án kết luận. Do đó, các bị cáo thay đổi lời khai so với phiên tòa năm 2022 là không có căn cứ, tại phiên tòa hôm nay cũng không có tài liệu, chứng cứ nào mới nên bác toàn bộ kháng cáo.

Nhiều tử tù thay đổi lời khai

Tại phần xét hỏi trước, bà Hiền giữ nguyên kháng cáo kêu oan và nói rằng, vụ án ma túy đang xét xử được tố giác bởi chính những kẻ đã sát hại nạn nhân Duyên là không khách quan. Bà này cho biết, nhóm của Vì Văn Toán có động cơ vu oan, đổ tội cho bà để biện minh, giảm nhẹ tội cho họ.

Tại tòa phúc thẩm, bà Hiền trình bày bản thân không hề quen biết hay vay nợ tiền, không tham gia mua bán 2 bánh heroin như lời khai của các bị cáo khác. Mẹ của nữ sinh Cao Mỹ Duyên cũng khẳng định mình chẳng có thù oán gì với nhóm Vì Văn Toán.

"Bị cáo chỉ mong những người này hãy nói lên sự thật để tôi được minh oan", bà Trần Thị Hiền nói.

Đến chiều cùng ngày, khi được thẩm vấn, Bùi Văn Công (đang chấp hành án tử hình trong vụ sát hại nạn nhân Duyên), bất ngờ thay đổi lời khai. Công khẳng định, năm 2017 anh ta không mua 2 bánh heroin từ Vì Thị Thu rồi bán lại cho Trần Thị Hiền.

Công khai, bị cáo không quen biết mẹ con bà Hiền và Hiền không nợ tiền mình. Như vậy, lời khai này của Bùi Văn Công khác hoàn toàn so với lời khai năm 2019 dù anh ta đang chấp hành án tử hình. Lý giải, Công cho rằng mức án này với anh ta là quá nặng.

Còn Vì Văn Toán (kẻ chủ mưu vụ án sát hại con gái bà Hiền) cũng thay đổi lời khai so với các phiên tòa trước đó. Toán khẳng định, anh ta không quen biết bà Trần Thị Hiền và không mua bán ma túy với bà này.

Về lời khai bà Trần Thị Hiền nợ bị cáo 300 triệu đồng sau vụ mua bán ma túy mà Toán khai trước đó tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa ngày 22/4, Toán nói rằng đó là do bị "ép cung".

Tương tự Công và Toán, Lường Văn Hùng khi được hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét hỏi, cũng khai bản thân không biết mẹ con bà Trần Thị Hiền và không giao dịch mua bán ma túy với bà này.

Nêu lý do thay đổi lời khai so với những gì đã khai vào các năm 2019 và 2022, Hùng cho rằng sau thời gian thụ án vừa qua, anh ta "đã suy nghĩ rất nhiều, cây ngay không sợ chết đứng, vụ án ma túy bị cáo không biết gì, không biết mặt Mỹ Duyên như thế nào".

Đáng chú ý, Lường Văn Hùng còn cho rằng, trước đây bị cáo khai có biết mẹ con bà Trần Thị Hiền là do có người đưa ảnh Hiền cho Hùng xem trước.