Vina 2 nợ thuế 21 tỷ đồng vì đâu?

Nợ thuế 21 tỷ đồng, Vina 2 lên tiếng

Công ty CP Xây dựng số 2 – Vinaconex2, hiện là Công ty CP Đầu tư và xây dựng Vina 2, đã xác nhận thông tin nợ hơn 21 tỷ đồng tiền thuế.

Cụ thể, trong văn bản gửi Uỷ ban chứng khoán nhà nước, Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội và Trung tâm Lưu ký chứng khoán Việt Nam mới đây, Vina 2 xác nhận, đây là số tiền phạt chậm nộp thuế chuyển quyền sử dụng đất tại dự án Khu đô thị mới Kim văn kim lũ, phường Đại Kim, Hoàng Mai do đơn vị này làm chủ đầu tư.

Về lý do chậm nộp, đơn vị này cho biết, tính đến ngày 6/7/2021, Trung tâm phát triển quỹ đất TP Hà Nội còn nợ Vina 2 tiền hoàn trả kinh phí đầu tư hạ tầng kỹ thuật là 21,1 tỷ đồng. Vina 2 đã nhiều lần làm việc và gửi văn bản đôn đốc, đề nghị thu nợ hoặc đề xuất đối trừ nghĩa vụ nộp khoản tiền phạt chậm nộp thuế nhưng chưa có kết quả cuối cùng.

Vina 2 cho biết sẽ làm việc với Trung tâm phát triển quỹ đất để thu hồi dứt điểm khoảng 21 tỷ kinh phí hạ tầng đã đầu tư và được ngân sách hoàn trả; và lập tức sử dụng nguồn thu đó để thực hiện việc nộp thuế số tiền phạt chậm nộp.

"Trường hợp quy trình giải quyết của cơ quan quản lý nhà nước chưa được khẩn trương và rốt ráo để có kết quả ngay, Vina 2 sẽ cân đối nguồn lực doanh nghiệp để thực hiện nộp khoản tiền 21 tỷ trên trong thời gian sớm nhất", Vina2 cho hay.

Trước đó, Báo cáo kết quả tái giám sát của Thường trực HĐND TP Hà Nội mới ban hành, tính đến hết tháng 5/2021, trên địa bàn thành phố còn 38 dự án nợ nghĩa vụ tài chính với số tiền là 3.767 tỷ đồng. Trong đó, có 22 dự án còn nợ hơn 1.637 tỷ đồng tiền sử dụng đất, 16 dự án nợ tiền chậm nộp với hơn 622 tỷ đồng.

Đáng chú ý, nhiều chủ đầu tư "chây ì" hoàn thành nghĩa vụ tài chính nên cơ quan chức năng đã phải chuyển hồ sơ sang Công an để điều tra. Cụ thể:

Dự án tòa nhà chung cư - văn phòng hỗn hợp tại số 12 ngõ 115 Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội do Công ty TNHH Định Công làm chủ đầu tư; Trung tâm thương mại và nhà ở tại 52 Lĩnh Nam của Công ty CP Lilama Hà Nội; Dự án Tổ hợp trung tâm thương mại văn phòng và nhà ở hỗn hợp triển khai tại số 52 Lĩnh Nam (chung cư Lilama 52 Lĩnh Nam) do Công ty CP Lilama Hà Nội làm chủ đầu tư; Dự án Khu chức năng đô thị Ao Sào, phường Thịnh Liệt, Hoàng Mai của Công ty CP Đầu tư và phát triển Lũng Lô 5.

Ngoài ra còn một số doanh nghiệp khác có tình trạng tương tự như: Công ty TNHH Xây dựng công trình Hoàng Hà nợ 66 tỷ đồng; Tại dự án tòa nhà hỗn hợp AZ Sky tại lô đất CN1 Khu đô thị mới Định Công, Hoàng Mai do Công ty TNHH Đá quý Thế Giới làm chủ đầu tư nợ 145 tỷ đồng; Công ty CP Xây dựng số 2 –Vinaconex ( Vina 2) nợ hơn 21 tỷ đồng.

Lùm xùm sai phạm

Được biết, Dự án KĐT Kim Văn - Kim Lũ được xây dựng tại phường Đại Kim (Hoàng Mai, Hà Nội), có quy mô khoảng 26ha.

Năm 2017, Thanh tra Chính phủ ban hành kết luận thanh tra, chỉ rõ hàng loạt sai phạm tại lô đất CT2 thuộc dự án này. Cụ thể:

Năm 2010, TP. Hà Nội cấp phép cho Công ty CP Xây dựng số 2 (Vinaconex 2) làm chủ đầu tư, với mục tiêu xây dựng đồng bộ hạ tầng kỹ thuật và các công trình nhà ở.

Tuy nhiên, sau khi được cấp phép, Vinaconex 2 đã chia dự án thành 2 giai đoạn thực hiện, trong đó lô CT2 có diện tích khoảng 28.373m2, Vinaconex 2 làm chủ đầu tư diện tích đất 14.584m2. Phần còn lại 13.802m2 Vinaconex 2 đã ký hợp đồng hợp tác đầu tư với Doanh nghiệp Tư nhân xây dựng số 1 Điện Biên (thuộc Tập đoàn Mường Thanh).

Theo Thanh tra Chính phủ, tại thời điểm thanh tra, 2 doanh nghiệp chưa có hợp đồng chuyển nhượng dự án cho nhà đầu tư thứ cấp để xây dựng nhà chung cư, và chưa được TP. Hà Nội cấp phép đầu tư. Vì vậy, UBND TP. Hà Nội chưa xác định tiền sử dụng đất phải nộp, chủ đầu tư dự án chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính.

Đoàn thanh tra tạm xác định, tiền sử dụng đất phải nộp với lô đất CT2 là hơn 733 tỷ đồng. Trong đó Vinaconex 2 phải nộp là hơn 340 tỷ đồng và Doanh nghiệp Tư nhân xây dựng số 1 Điện Biên là hơn 392 tỷ đồng.

Cũng theo Thanh tra Chính phủ, việc UBND TP. Hà Nội phê duyệt điều chỉnh tổng thể quy hoạch chi tiết khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ, trong đó với lô đất CT2: Toàn nhà A cao 45 tầng, toà B cao 45 tầng, toà C cao 36 tầng và D1 cao 36 tầng, D2 cao 40 tầng là không phù hợp với quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/2000 (theo quy hoạch 1/2000, lô đất có tầng cao trung bình là 13 tầng, còn tại bản đồ không gian kiến trúc và cảnh quan có tầng cao trung bình là 20 tầng).

Báo Giao thông sẽ tiếp tục thông tin!

Chuyển Công an điều tra doanh nghiệp bất động sản "chây ì" nộp thuế