Xác định danh tính nạn nhân trong vụ cháy tại Thanh Trì

Ngày 27/4, các cơ quan chức năng huyện Thanh Trì (Hà Nội) đã làm rõ danh tính nạn nhân tử vong trong đám cháy nhà xưởng tại thôn Việt Yên, xã Ngũ Hiệp.

Nạn nhân là anh N.H.T (sinh năm 1970, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Thời điểm xảy ra cháy vào 18h25 ngày 23/4, lửa bốc lên tại kho chứa phụ kiện gỗ ở xóm 4 thôn Việt Yên, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì.

Sau khi dập tắt đám cháy, lực lượng chức năng tìm kiếm tại hiện trường đã phát hiện anh N.H.T, là chủ xưởng sản xuất, tử vong trong tình trạng thi thể không còn nguyên vẹn. Bước đầu cơ quan chức năng nhận định nguyên nhân tử vong do bị ngạt khói.

Hiện nguyên nhân cháy và lý do nạn nhân có mặt trong khu nhà xưởng vào thời điểm đã hết giờ làm việc, công nhân đã nghỉ, vẫn đang được điều tra làm rõ.

Đáng chú ý, liên quan đến đám cháy trên, trong khi tác nghiệp tại hiện trường, hai phóng viên phóng viên N.V.C (thời báo VTV) và M.H.M (báo điện tử VnExpress) đã bị Đỗ Mạnh Hoàng và Trần Văn Đức (cùng sinh năm 1978, ở xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội) cản trở tác nghiệp, lăng mạ và hành hung gây thương tích và thiệt hại tài sản là máy điện thoại.

Hiện vụ việc đang được Công an huyện Thanh Trì củng cố hồ sơ điều tra làm rõ, xử lý nghiêm theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Tuy nhiên, khi cơ quan chức năng đang điều tra vụ việc, những thông tin cá nhân của 2 phóng viên N.V.C và M.H.M xuất hiện trên mạng xã hội và trên một bài viết của 1 cơ quan báo chí (cơ quan này đã chủ động gỡ bài) gây bức xúc.

Về việc này, cá nhân 2 phóng viên và phía cơ quan chủ quản là thời báo VTV và báo điện tử VnExpress đã yêu cầu các cơ quan chức năng (trong đó có Công an huyện Thanh Trì) làm rõ, có biện pháp bảo vệ phóng viên và gia đình.

Phóng viên M.H.M cho biết, từ trước đến nay không thù oán với ai. Trong quá trình tác nghiệp tại nhiều điểm nóng về cháy, nổ, an ninh trật tự… luôn được nhận được sự giúp đỡ của người dân và cơ quan chức năng để có những tin bài phục vụ độc giả kịp thời.

Sau khi bị lộ thông tin trên mạng xã hội, phóng viên M.H.M rất lo lắng cho an toàn gia đình, nên đã đề nghị Công an huyện Thanh Trì làm rõ và có biện pháp bảo vệ.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Diệp Năng Bình, Trưởng Văn phòng luật sư Tinh Thông Luật phân tích, đặc thù nghề nghiệp và quá trình tác nghiệp của nhà báo, phóng viên được xếp vào nghề nguy hiểm, có rủi ro cao về việc dễ bị xâm hại đến tinh thần, sức khoẻ, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng.

Chính vì thế hoạt động báo chí từ trước đến nay vẫn được pháp luật, luật báo chí bảo vệ. Nhà báo, phóng viên tác nghiệp trong khuôn khổ pháp luật, quy định, đạo đức nghề nghiệp. Ngược lại nếu nhà báo, phóng viên vi phạm những quy tắc trên như lợi dụng nghề nghiệp tống tiền, gây sức ép, đe doạ đối tượng viết tin bài đều bị xử lý nghiêm minh.

Đã rất nhiều lần, các cơ quan chức năng, các đại biểu Quốc hội lên tiếng xếp công việc đặc thù báo chí là thi hành công vụ để được bảo vệ hơn nữa trước tình trạng vẫn còn những đối tượng thiếu hiểu biết cản trở nhiệm vụ đưa tin bài đã được pháp luật cho phép và xác lập bằng thẻ hành nghề.

Phân tích về tình huống pháp lý trong trường hợp 2 phóng viên bị hành hung, luật sư khẳng định, phải xác định rõ va chạm ở đây là 1 bên giữa người đang làm nhiệm vụ thu thập thông tin lấy tin bài theo yêu cầu của cơ quan chủ quản và sự cho phép của lực lượng chức năng có mặt tại hiện trường với những người dân không có trách nhiệm, nghĩa vụ có mặt tại vụ việc.

Thông tin trên mạng xã hội, bỗng nhiên biến 2 người dân vô cớ hỏi thẻ tác nghiệp, lăng mạ, tấn công nhà báo đang làm nhiệm vụ thành "người hùng" tình nguyện tham gia hỗ trợ lực lượng chức năng chữa cháy là thông tin thiếu căn cứ, cần được làm rõ.

Vì qua phản ánh 2 phóng viên nêu trên bị hành hung vào 2 thời điểm khác nhau, không phải đánh cùng một thời điểm. Tức là phóng viên C bị đánh trước, có gửi hình ảnh và làm thông tin về vụ cháy xong rồi mới đến công an trình báo về sự việc.

Phóng viên M bị đánh sau, có một số đồng nghiệp ghi lại hình ảnh. Khi đến công an trình báo, 2 phóng viên cũng đến vào hai thời điểm khác nhau, người đến trước, người đến sau. Quá trình bị hành hung, phóng viên C bị thương khá nặng và đang điều trị ở bệnh viện.

Còn phóng viên M bị thương nhẹ dần hồi phục. Như vậy, có thể thấy hành vi của 2 người đánh phóng viên có thể cấu thành tội cố ý gây thương tích.