Chiều 17/7, luật sư Vũ Đặng Hải Yến (một trong 4 người bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC) cho biết, người thân của ông này vừa nộp thêm 23 tỷ đồng để khắc phục hậu quả vụ án xảy ra tại Tập đoàn FLC.
Như vậy đến nay, ông Quyết đã nộp khắc phục hậu quả tổng cộng hơn 210 tỷ đồng. Thời gian tới, bị cáo sẽ tiếp tục vận động người thân nộp tối đa khoản tiền khắc phục hậu quả trước và trong quá trình tòa án xét xử.
Luật sư cho biết thêm, nhóm bào chữa đã gửi hơn 300 văn bản ghi nhận chữ ký của nhiều tổ chức, cá nhân (tổng cộng khoảng 4.200 người gồm khách hàng, đối tác, người dân cư trú tại các dự án do ông Quyết chỉ đạo triển khai...) có nội dung kiến nghị cơ quan tố tụng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Quyết và các bị cáo khác.
Các luật sư cũng đề nghị xem xét thêm một số vấn đề liên quan đến hành vi nhận thức của ông Trịnh Văn Quyết đối với hoạt động của Công ty Faros nhằm làm rõ hơn những điều kiện/hoàn cảnh khách quan, cũng như nhận thức của các bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi.
Ngoài ra, theo luật sư Yến, bị cáo Quyết tha thiết xin, đề nghị các cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét giảm nhẹ, áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt cho các bị cáo là người thân, người quen, đồng nghiệp được cho là liên đới trong vụ án.
"Theo ông Quyết, các bị cáo này bị buộc phải thực hiện theo chỉ đạo của ông Quyết, không được bàn bạc, trao đổi về kế hoạch, mục đích. Họ cũng là những cá nhân có quan hệ phụ thuộc, không được hưởng lợi hay được phân chia bất cứ lợi ích nào", luật sư thông tin.
Do đó, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết xin cấp xét xử giảm nhẹ cho các bị cáo bị liên đới trước khi xin giảm nhẹ cho bị cáo Quyết.
Dự kiến từ ngày 22/7, TAND TP Hà Nội xét xử vụ án thao túng chứng khoán và lừa đảo liên quan đến ông Trịnh Văn Quyết.
Theo hồ sơ tố tụng, trong 50 bị cáo sắp hầu tòa, ông Trịnh Văn Quyết cùng 6 bị cáo bị truy tố về các tội danh Thao túng thị trường chứng khoán và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
43 bị can còn lại sẽ hầu tòa về các nhóm tội danh: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán; Thao túng thị trường chứng khoán; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bình luận bài viết (0)
Gửi bình luận