Ông Phạm Công Danh bị đề nghị 20 năm tù

Luật sư Hà Hải cho biết, ông Danh vay mượn là để trả cho Hứa Thị Phấn, tăng vốn điều lệ... và cứu ngân hàng

Ngày 22/1, TAND TP.HCM tiếp tục đưa vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” ra xét xử đối với ông Phạm Công Danh, nguyên Chủ tịch HĐQT VNCB (tiền thân là Trustbank), nguyên Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh, ông Trầm Bê nguyên Phó chủ tịch thường trực HĐQT, nguyên Chủ tịch HĐTD Sacombank), cùng 44 bị cáo khác.

Nên đọc

Ông Phạm Công Danh: Sức khỏe kém, mắt mờ nhưng xin nhận sai phạm

Tại phiên tòa đại diện Viện KSND TP.HCM đã đề nghị HĐXX tuyên án đối với ông Danh 20 năm tù, ông Trầm Bê từ 5 - 6 năm tù, ông Phan Thành Mai (nguyên Tổng Giám đốc VNCB) từ 13-15 năm tù, ông Phan Huy Khang (nguyên Tổng Giám đốc Sacombank) từ 4 - 5 năm tù, ông Đinh Việt Cường (nguyên Giám đốc khối KHDN thuộc Ngân hàng TMCP Tiên Phong - TP Bank) bị đề nghị từ 6-7 năm tù, bà Đặng Thị Thanh Thủy (nguyên Phó Giám đốc khối KHDN TPbank) từ 5-6 năm tù. Ông Mai Hữu Khương mức án từ 11-13 năm tù, ông Nguyễn Quốc Viễn từ 6-8 năm tù.

Trong phiên tranh luận chiều 22/1 trong quá trình bào chữa, luật sư Hà Hải (người bào chữa cho ông Danh) bị HĐXX nhắc nhở đang đi quá xa vụ án, về phần dân sự chỉ nằm trong phạm vi số tiền hơn 6.100 tỷ đồng. Đến khi HĐXX nhắc nhở lần thứ 3 đối với luật sư Hà Hải, HĐXX đã mời ông này về chỗ vì đã vượt quá phạm vi số tiền hơn 6.100 tỷ đồng.

Ông Phạm Công Danh

Trước đó, trong phần bào chữa cho bị cáo Danh, luật sư Hà Hải cho rằng, việc ông Danh thực hiện vay hơn 6.000 tỷ, cáo trạng đều cho rằng ông Danh vay mượn, nhưng không biết vay làm gì. Thực tế, bị cáo Danh vay để cứu ngân hàng. “Trong số 6.126 tỷ đồng mà Phạm Công Danh vay từ 3 ngân hàng, Danh sử dụng không giống như cáo trạng quy kết mà sử dụng có mục đích. Vì cứu ngân hàng nên Danh mới phải vay”, luật sư Hà Hải nói.

Theo kết luận thanh tra, Trustbank lỗ lũy kế là hơn 6.000 tỷ, trong đó có nhiều món nợ khó đòi. Do thực hiện việc tái cơ cấu ngân hàng, trong khi phải trả cho Hứa Thị Phấn, trả lãi ngoài và tăng vốn điều lệ nên mới phải vay. Về đường lối giải quyết thiệt hại: Theo cáo trạng, ông Danh lấy hơn 8.000 tỷ để bão lãnh cho 29 công ty vay.

Đối với khoản vay tại Sacombank, BIDV, kết luận thanh tra nói đối trừ số nợ sau khi các công ty của Danh không trả được nợ là đúng quy định pháp luật. Đối với khoản vay tại Sacombank, sau khi đối trừ số nợ rồi, còn khoản dư còn lại, đề nghị Sacombank phải hoàn trả lại cho VNCB hơn 131 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Tương tự, TPBank phải trả lại hơn 4 tỷ đồng; BIDV phải trả lại hơn 594 tỷ cho VNCB để khắc phục hậu quả.

Đồng thời, đề nghị HĐXX xem xét thu hồi số tiền hơn 600 tỳ đồng mà Danh trả cho bà Hứa Thị Phấn, giao lại VNCB để đối trừ thiệt hại cộng với lãi suất. Về khoản vay 4.500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ, được hợp thức hóa bằng 22 cá nhân gửi vào VNCB để tăng vốn điều lệ. Khoản tiền này có chưng từ, đường đi rõ ràng nên cần làm rõ.

Ngày mai 23/1, phiên tòa tiếp tục tranh luận giữa luật sư và Viện Kiểm sát.

Đại án OceanBank: Vì sao đại gia Hứa Thị Phấn xin vắng mặt?