Vụ Xuyên Việt Oil: Cựu Bí thư Bến Tre Lê Đức Thọ lĩnh 28 năm tù

Sáng 29/11, TAND TP.HCM đã tuyên án đối với 15 bị cáo trong vụ án sai phạm liên quan đến quản lý Quỹ bình ổn giá (BOG) và thuế bảo vệ môi trường xăng dầu, gây thất thoát ngân sách hơn 1.463 tỷ đồng. Vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại - Vận tải - Du lịch Xuyên Việt Oil (Công ty Xuyên Việt Oil) và các đơn vị liên quan.

Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai khớp với cáo trạng, hồ sơ vụ án, vật chứng và lời khai của người liên quan.

Dù Công ty Xuyên Việt Oil không đủ điều kiện cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (Chủ tịch HĐTV Công ty Xuyên Việt Oil) đã tìm cách tiếp cận các quan chức Bộ Công Thương để hợp thức hóa hồ sơ xin giấy phép. Trong mỗi lần gặp, bị cáo Hạnh đều đưa tiền và quà hối lộ.

Sau khi được cấp giấy phép thương nhân đầu mối xăng dầu, bị cáo Hạnh lợi dụng việc Nhà nước giao thu hộ Quỹ BOG để chỉ đạo không trích lập đầy đủ, không chuyển tiền vào Quỹ mà sử dụng số tiền thu được vào mục đích cá nhân.

Bị cáo Hạnh còn chỉ đạo Nguyễn Thị Như Phương (Phó Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil) chuyển tiền Quỹ BOG thu từ người tiêu dùng vào tài khoản cá nhân, gây thất thoát hơn 219 tỷ đồng.

Để che giấu sai phạm khi Bộ Tài chính tiến hành thanh kiểm tra, bị cáo Hạnh đã đưa 20.000 USD cho Đặng Công Khôi (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý giá, Bộ Tài chính), trưởng đoàn kiểm tra. Ngoài ra, bị cáo Hạnh không nộp số tiền thuế bảo vệ môi trường đã thu hộ Nhà nước, gây thất thoát hơn 1.244 tỷ đồng.

Bị cáo Hạnh còn hối lộ Lê Duy Minh (cựu Cục trưởng Cục Thuế TP.HCM) hơn 4,8 tỷ đồng (gồm 190.000 USD và 500 triệu đồng tiền mặt) để Công ty Xuyên Việt Oil được chậm ban hành quyết định cưỡng chế nợ thuế và không bị công khai thông tin trên các phương tiện truyền thông.

Theo HĐXX, ngoài gây thất thoát hơn 1.463 tỷ đồng, bị cáo Hạnh còn chỉ đạo đưa hối lộ tổng cộng 1,315 triệu USD (hơn 30,2 tỷ đồng) và 900 triệu đồng tiền mặt cho 8 cựu quan chức.

Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh: 19 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. 11 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt: 30 năm tù, đồng thời buộc bị cáo bồi thường hơn 1.463 tỷ đồng vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo Nguyễn Thị Như Phương: 6 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” với vai trò đồng phạm.

Nhóm 8 quan chức nhận hối lộ, mức án cụ thể như sau: Lê Đức Thọ (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre): 15 năm tù về tội “Nhận hối lộ” và 13 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng để trục lợi”. Tổng hợp 28 năm tù.

Bị cáo Đỗ Thắng Hải (cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương) 3 năm tù. Bị Trần Duy Đông (cựu Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương) 7 năm tù. Bị cáo Hoàng Anh Tuấn (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước) 7 năm tù. Bị cáo Lê Duy Minh (cựu Cục trưởng Cục Thuế TP.HCM) 6 năm tù. Bị cáo Phan Kiến Anh (cựu Giám đốc chi nhánh phân phối sản phẩm lọc dầu Nghi Sơn) 4 năm tù. Bị cáo Nguyễn Lộc An (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước) 4 năm tù. Bị cáo Đặng Công Khôi (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý giá, Bộ Tài chính) 2 năm tù.

HĐXX cũng buộc các bị cáo nhận hối lộ phải nộp lại toàn bộ tiền, quà thu lợi bất chính để trả vào ngân sách Nhà nước.

Nhóm 5 bị cáo phạm tội đưa hối lộ, mức án cụ thể như sau: Nguyễn Văn Thắng (cựu Phó Giám đốc chi nhánh Hà Nội - Xuyên Việt Oil) 4 năm tù; Đồng Xuân Dũng (lao động tự do) 2 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo; Vũ Trung Thành (cựu Giám đốc chi nhánh Thanh Xuân) 2 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo; Đinh Tiến Dũng (cựu Kế toán Công ty Xuyên Việt Oil) 1 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo; Nguyễn Tấn Long (cựu Trưởng phòng kinh doanh Xuyên Việt Oil) 1 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo.

HĐXX nhận định bị cáo Hạnh là người chịu trách nhiệm chính trong chuỗi hành vi phạm tội. Bị cáo Phương tuy có vai trò đồng phạm nhưng phụ thuộc vào bị cáo Hạnh và chỉ làm công ăn lương, nên mức án được xem xét nhẹ hơn.

Đối với các bị cáo nhận hối lộ, HĐXX cho rằng các bị cáo khai báo không ai đòi hỏi, sách nhiễu hay ép buộc nhận tiền, mà bị cáo Hạnh tự nguyện đưa hối lộ. Do đó, tính chất nhận hối lộ trong vụ án này có phần hạn chế hơn so với các vụ án tương tự.